「なぜか」の「核」
「なぜか」と問われる場合、「答案の核」は次のいずれかである。
（ⅰ）「現象」の前提となる 原因・きっかけ・背景
（ⅱ）「行為」の前提となる 意図・目的・期待される効果
（ⅲ）「考え」の前提となる 論拠・判断材料
＊（ⅰ）（ⅱ）／（ⅰ）（ⅲ）などが同時に問われていることもある。
＊このうち③は「いえるのはなぜか」と問われることが多いため、別記事でくわしく扱う。
「なぜか」と問われたときには、「原因」なのか「意図」なのか「論拠」なのかをいったん考えるといいですね。
「いえるのはなぜか」と問われている場合には、（ⅲ）で確定です。
３つの「なぜか」 cause／effect／warrant
細かい話に入ります。「なぜか」は「理由」が問われている問題ですが、ひとくちに「理由」と言っても、大きくみて次の３つがあります。
（ⅰ）原因・きっかけ（ cause 型 ）
「ある結果」に対しての「実態としての前提」を答える。
（ⅱ）目的・意図・効果・影響（ effect 型 ）
「ある営み・行為・運動」によって成立が期待される「次の状況」を答える。
（ⅲ）論拠・判断材料（ warrant 型 ）
「筆者（表現主体）」がそのように「判断」した「論拠」を答える。
単純に「なぜか」と問われている場合は（ⅰ）（ⅱ）（ⅲ）のどれになるのか考える必要がありますが、「いえるのはなぜか」と問われている場合は（ⅲ）で確定して大丈夫です。
（ⅰ）原因・きっかけ
（ⅰ）は、「ある結果（現象）」に対して、実態として「前」にある出来事を答えます。
この場合の「ある結果」は、何らかの意図や目的をもった行為ではなく、「成り行きで結果的にそうなる」ものです。
たとえば、「氷が解けると水になる」とか、「森を切り開くと砂漠化が進む」といったものです。
答案は「傍線部」から見て「現象的に先行する条件」を答えることになります。論理的にみて、「傍線部の述語」の「前」までを答えることになりますから、「傍線部の述語」を答案に書き込むことはしません。
例：
〈問〉「よしおが泣いた」とあるが、それはなぜか。
〈答案〉「よしおは転んでしまい、痛かったから。」 ＊「泣いた」は答案には書かない。
「よしお」という主語は、答案にも書いておくことが普通です。字数に入るなら書いておきましょう。
ただし、「このときよしおが泣いたのはなぜか」というように、「傍線部」や「設問」に「主語」が書かれている場合には、答案に主語を書く重要度は高くありません。
「傍線部」や「設問」に「主語」が書かれている場合、「出題者」と「解答者」のあいだで「共有済のもの」とみなせるからです。
（ⅱ）目的・意図・効果・影響
（ⅱ）は「傍線部の論理」が成立するとして、「次」に起こる（起こりうる）ことを答えます。
言いかえると、傍線部の「アクション／イベント」が成立することで、どんな「エフェクト」が想定されているのか、ということを答えることになります。
「次に起こる（起こりうる）こと」は、「成り行きで結果的に起こること」ではなく、傍線部の行動の「前」に「主体者が予測・期待していたこと」になりますから、小説問題では「目的・意図」と考えたほうがわかりやすいですね。
この場合、「次に起こること」が解答の「核心」であり、「傍線部そのもの」が条件的な「前提」になります。
つまり、「意図型」の「なぜか」は、実態の流れとしては、「傍線部そのものの成立」を前提（先行条件）として、そのうえで「次に起こる（起こりうる）ことを書く」ことになります。
したがって、答案の字数に余裕がある場合には、「傍線部そのもの」＋「次に起こる（起こりうる）こと」のすべてを書き込んでよいことになります。
たとえば、今日中に家に帰りたいよしおが、終電間際に駅に向かって走っていたとして、「よしおが走っているのはなぜか」と問われた場合、
「よしおは、走ることで終電に間に合うと思ったから」とか、
「よしおは、走らなければ終電に間に合わないから」などと書くことができます。
もちろん、「解答の核心」は「理由にあたる部分」なので、「傍線部そのもの」は、状況次第で圧縮したりカットしたりすることになります。
「傍線部」はすでに「出題者」と「解答者」のあいだで共有されているので、「情報」としての重要性は低いです。しかし、「説明の論理性」としてはあったほうがわかりやすいので、書けるなら書いておきます。
さらにその「傍線部」は、多くの場合、「主語」が省略されていたり、「比喩的な表現」であったり、「指示語」が含まれていたり、そもそもわかりにくいものになっています。
したがって、「意図型」の「なぜか」は、次のようなイメージで答案を構築します。
傍線部そのものの説明 ＋ 傍線部が成立すれば起こること から。
① ＜ ②
＊ ②は必須の論点であり、答案の「核」である。
①は「情報としての重要性」は低いが、「説明の論理性」の観点ではあるほうがよい。
字数が短ければ②だけで答案をつくり、字数に余裕があれば①もコンパクトに入れるということです。
（ⅲ）論拠（判断材料） ＊いえるのはなぜか
問いの形式が「いえるのはなぜか」になっている場合には、この「論拠型」で確定して大丈夫です。これについては別記事にしてあります。
ただし、「いえるのはなぜか」という問いの形式でなくても、実質上この「論拠型」の「なぜか」になっているケースもかなりありますので注意しましょう。
見分けるポイントは、「述語」が「主語のたとえ・状態・性質」になっているかどうかです。つまり、
主語 ー 述語（主語の呼び方）
主語 ー 述語（主語の内容）
となっている場合には、問いの形式がシンプルな「なぜか」であっても、実質的に「いえるのはなぜか」に近いことになります。
たとえば、
きみは 可憐な花のようだ。（たとえ）
これ以上先に進むのは 危険だ。（状態）
といったものです。