選択肢問題について
「よい記述答案」を選ぶつもりで解く。
傍線部についての説明を求める選択肢問題というものは、根本的に「記述問題の代わり」に出題されています。
そのため、「記述問題ならどう答えるか」という観点で、それに最も近いものを選ぶ姿勢が重要です。
つまり、ここでも〈論点言及〉と〈表現成熟〉が重要になります。
選択肢は「比較」が必要
ただし、選択肢問題は、「正解」が常に「論理的で美しい表現」になっているとは限りません。
むしろ難しくするために、「正解そのもの」が「それほどよくない」表現になっていることも多いのです。
そのため、正解を決定するにはどうしても「他の選択肢」との比較が必要になります。たとえば〈選択肢③〉が「正解」と考えたとしても、他の〈①②④⑤〉を見ずに「決定」することはできません。「もっとよい選択肢」がある可能性があるからです。
もちろん「単体」として見てはっきり×にできる選択肢もあるのですが、たいていは「２つ残って迷う」ことになります。
そのときこそ「問いとの応答性（どちらがより真摯に問いに答えているか）」という観点で「比較的よいほう」を選ぶことになります。
そのとき「記述問題」のトレーニングを積んでいる受験生は、「こっちは６点でこっちは３点だ」という具合に「優劣」をつけられるのですね。
採点者になったつもりで、以下の「減点要素」があれば△をつけていきましょう。
〈選択肢の減点要素〉
（１）「非対応」（問いに答えていない）
（２）「矛盾」 （逆のことを言っている）
（３）「不合理」（つながりがおかしい）
（４）「極端」 （程度や範囲が明らかにおかしい）
（５）「捏造」 （明らかにその話題がない） ＊注意
選択肢の減点要素
矛盾（反対のことを述べている）
（ａ）主張と逆
♠選択肢の内容が、本文の内容（特に筆者の主張）と逆になっている。
本文で「Aである」と述べているのに、選択肢で「Aではない」と説明しているような場合です。
（ｂ）対比概念の混入
♠「Ａはαであるが、Ｂはβである」というような本文中の対比関係を取り違え、「Ａは、βである」などと書いてしまっている。
非対応（問いに答えていない）
（ｃ）主題（議題）が違う
♠「傍線部／設問」とは無関係な主題（議題）について語っている。
「主題」は基本的に「主語」が担います。あるいは「目的語」が担います。
たとえば、傍線部には「主語」がないのに、「答案」でそれを補うといったケースで、「別の主語」を持ってきてしまっている選択肢は不適です。
「今その話してないんですけど……」というパターンです。
（ｄ）設問条件無視
♠設問に条件があるのに、その条件に沿っていない解答になっている。
たとえば、次のようなケースです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
☘「具体的に」という条件があるのに「抽象的でぼんやりした解答」になっている
☘「不適当なものを選べ」とあるのに「適当なこと」を述べている
☘「Ａが起こることによって、最終的にどうなったのか？」と問われているのに、「最終的な現象」の「手前」までしか答えていない
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「設問」をよく見て、設問条件に線を引くなどのくせをつけておくといいですね。
不合理（論理関係がおかしい）
（ｅ）因果関係（前後関係）の逆転
♠本文中で「ＡゆえにＢ」となっているものを、選択肢では「ＢゆえにＡ」としている。
小説問題で、時系列が逆になってしまっているケースもこれです。
（ｆ）因果関係（前後関係）の混乱・こじつけ
♠本文中では明らかに因果が認められないものを、選択肢で無理やり因果関係にしてしまっている。
小説問題で、違う場面や時間軸の出来事を、同じ状況に混在させてしまうケースもこれです。
極端（程度・範囲が明らかにおかしい）
（ｇ）誇大化（広すぎる・多すぎる）
♠ある範囲で通用するものを、他のすべてにも当てはまるように書いている。
「過度な一般化」と言ったりもします。
「すべて」「必ず」「常に」などがついているものには注意しましょう。
（ｈ）矮小化（狭い・少ない）
♠いくつかのものに当てはまるものを、「狭い範囲」「少ない量」に限定しすぎている。
本文中で並列関係で列挙されているもののうち、一つにしか言及していない場合もこれにあたります。
たとえば、「よしおは陸上と野球とサッカーが好きだ」と言っているのに、「よしおは球技が好きだ」とまとめてしまうようなケースです。
このようにまとめてしまうと、「陸上」が仲間外れになってしまいますね。
捏造（明らかにその話題がない） ＊それだけで✕にはできない
（ⅰ）評価（価値判断）の付け足し
♠本文中にない「プラス／マイナス」評価をつけ足してしまっている。
☘たとえば、本文中では「Ａはαであり、Ｂはβである」としか言っていないのに、「ＡはＢよりも優れている」というように、評価を付け加えてしまっているケースなど。
（ｊ）存在しない話題の付け足し
♠本文中にない「話題そのもの」をつけ足してしまっている。
ただし、「話題がない」という×のつけかたには気を付けましょう。理由は次のとおりです。
（１）「言い換え」を見逃している可能性があるから。
（２）その選択肢が「推論」によって成り立っている可能性があるから。
特に（２）の場合、「話題がない」と思える要素がある選択肢が「正解」のときがあります。本文全体（筆者の主張）から考えて「もっともらしさ」がある場合、「本文で言及されていないこと」が書かれていても「×」にはしきれないのです。
したがって、ある「選択肢」を「話題がない」という観点のみで×にする場合、それは次の（１）（２）くらい「明らかに」違う話をしているときに限ります。
（１）「書かれている話題」が「筆者の主張」と整合しない。
（２）「あまりにも筋違いの話」をしている。
（１）については、「（ａ）主張の逆」という観点でも「✕」にできます。
（２）については、「（ｃ）主題（議題）が違う」という観点でも「✕」にできます。たとえば本文で「仏教」についての話をしているのに、いきなり「キリスト教では」などと言ってくるパターンです。ここまで「明らかに」筋違いの話を持ち込んでいるのであれば、「×」にできます。
したがって、「本文に書かれていない思える表現」があるとしても「それだけで✕」と考えるのは避けましょう。△くらいにしておくのが無難です。
その表現が、「主張と矛盾」していたり、「明らかに筋違い」であったりする場合には、「逆」「主題（議題）が違う」などの観点で✕にしていきましょう。