（一）「このこころを凍らせるような孤独」とはどういうことか、説明せよ。
この問題の「主語（主部）」はけっこう長くなるので、書き方に工夫が必要です。
〈ポイント〉「列挙された情報」は「一般化」する。
同じ価値をもって並んでいる複数のものを答案に出すときは、
① 複数のものを書ききるか、
② 抽象化してまとめる。 （一般化）
どちらかの手段を採用する。
通常の試験では②「一般化」が期待されています。
答案の下書きを作ってみたときに、「同等の価値で列挙されている情報」がある場合、まとめてしまうことができないか考えてみましょう。
無理ならそのまま書くしかありませんが、「一般化」を達成できたほうがいっそう高度な答案になります。
「一般化」しつつまとめていくと、次のように書いていくことができる。
◆落語家も分析家も、観衆や患者からの期待に応え、～
◆落語家も分析家も、自分に期待をかける他者からの要求に応え、～
比喩の解除
さて、主題（主語・主部）は設定できたので、「こころを凍らせるような」という比喩を解除しよう。
「こころを凍らせるような」という語感からイメージできることは、「恐ろしい」「ぞっとする」といったニュアンスである。それが表現されている箇所を探そう。
落語家も、分析家も、観衆や患者の期待に応え、成果を生み出すことができなければ、客や患者が来なくなるという点で自分の人生が脅かされる
この「自分の人生が脅かされる」という論点に言及できれば、「こころを凍らせるような」という比喩を解除したとみなしてもらえる。常に重要なことは、「論点への言及」なのである。
最後に「孤独」である。「孤独」は、「客観語」であるので、語そのものは、そのままでも減点はされない。しかし、「傍線部内の熟語はできるかぎり言い換える」という方法論にしたがい、工夫をしてみよう。
ここで、「設問」が「どういうことか」となっている点に注目してみよう。
「孤独」は「体言」であるので、普通は「どういうものか」と問われるはずだが、ここでは、「～ことか」と問われている。
つまり、「動作・状態」で答えるような問い方になっている。
これは、「述語化してよい」というメッセージであると考えられる。
このような設問の場合、「体言」を「述語化（用言化）」して解答化してみましょう！
その観点で「孤独」の言い換えを探すと、「たったひとり（で事態に向き合う）」といった表現がある。これが「孤独」の「動作・状態」的表現であると判断できる。
以上により、次のような答案が成立する。
解答例
落語家も分析家も、観衆や患者の期待に応え、成果を生み出さなければ、対価を得られなくなり、自分の人生が脅かされるという事態に、一人で向き合わねばならないということ。
参考（再現答案）
落語家も分析家も、過剰なほどに注がれる他者からの期待にさらされながら、何らかの成果を生み出すという要求に、自身の人生を守るため、たった一人で応えているということ。
本来であれば「どういうものか？」と問われるべき問題が、「どういうことか？」となっている場合、たいていは傍線部内の「体言」を「述語化」したような表現が本文内にあります。今回の問題でいえば、「たった一人で応える」というところが、「孤独」の述語化として成立しています。
難問になるほど、そういった「言い換え表現」がないことがありますが、そのときは自力で「述語化」しましょう。